Ленту лихорадит...
Любое действие имеет какую-то конечную цель. Любое произведение призвано нести какую-то смысловую нагрузку.
Зачем был снят этот фильм? Что им хотели сказать? Думаем секунду, формулируем...Ну что, пипл, схаваем? Ничего ж не меняется, кроме цвета злодеев. Да это никому и не нужно. Никому не нужен фильм по "Белой гвардии", это же некоммерческий проект, дайте нам лубочного "Адмирала".
Раньше был Чапаев, теперь вот Колчак. Черное-белое, белое-красное. Все так, да не так.
В Ленинградском кинотеатре «Сатурн» "Чапаев" шел каждый день на протяжении двух лет. По итогам опроса киноведов мира (1978) фильм включен в число ста лучших фильмов мирового кино. Лучший фильм на иностранном языке» по версии Национального совета кинокритиков США (National Board of Review) в 1935 году. Гран-при Всемирной парижской выставки в 1937 году. Бронзовая медаль на кинофестивале в Венеции в 1946 году. Вам мнится нечто подобное про фильм "Адмирал"? Представляете себе сотни анекдотов: "Сидят Колчак над картой и думает. Вбегает Каппель и кричит: "Красные идут, Александр Васильевич!" И я тоже не представляю.
У тех, кто брался за этот проект, было два пути, на мой взгляд. Первый - это снять культовый фильм про белого адмирала, тот, что разлетится на цитаты, западет в умы подрастающему поколению, фильм глубокий, пусть неисторичный и однобокий, но настоящий. Как про красного бессмертного - благодаря киноискусству - командира.
Второй - снять фильм про Смутное Время, не принимая стороны. Про людей, - не красных и белых болванчиков, а живых людей, как-они-есть. В Той России не было хрестоматийного деления на стороны, был Хаос, вот про это снять фильм, про то, как этот Хаос жрал людей и как люди жрали этот Хаос. И как некоторых он сожрать не смог.
Сняли...фильм "Адмирал" - с твердым знаком.
Один из самых живых моментов фильма: "Передайте моей жене в Париже, что я благословляю сына." "А сколько у тебя жен-то?" И - хладный труп в крестообразную Иордань.
Браво! И мне хочется спросить то же самое! Вот что повисает в воздухе после просмотра: а был ли мальчик? И с лубочным адмиралом, выходит, не дотянули. Да что ж это такое - чего у вас не хватишься - ничего нету! (С)
И меня никто не убедит в том, что первые два варианта нам это не под силу. После сегодняшнего просмотра можно смело сказать, что все ресурсы у нас для этого есть - человеческие и финансовые.
Хабенский потянул бы большее. Ему поставили задачу - красиво кидать за борт саблю - в ее рамках он безупречен. Лизонька не виновата, что ее реплики писал либо человек напрочь лишенный вкуса, либо очень юморной мизантроп. Как-то не резанула фальшь в актерской игре, кроме пары эпизодов с второстепенными персонажами. И с камерой работать научились, и звук хорош. И спецэффектами не перекормили, и детали умеем со вкусом подать.
В моем доме пахнет осенней шарлоткой и заварен лимонный ройбуш. И я не представляю, как это - когда отрезают ногу под стаканом водки. Быть может, я не в праве вообще об этом говорить. Но вот какое-то поганенькое ощущение помноженное на мое гипертрофированное чувство справедливости толкает меня под руку.
Я пишу, потому что за державу обидно. За каппелей, чапаевых, за 10 миллионов безвременно ушедших.
Трагедия - это не мины в сахарной глазури.
И еще потому, что страстно хочется видеть кино-которого-нет. И поэтому - едим, что есть. Я получила свое удовольствие от картины, но от этого еще острее чувствую себя обманутой.
Критиковать - это неконструктивно. Не нравится? Сделай лучше. Я сама не умею, но кое-что по теме вам предложу.
На мой взгляд, в этих двадцати строках заложено больше, чем в двух часах в темном зале кинотеатра. А про любовь - читайте Шекспира, что ли.
День стоял о пяти головах. Сплошные пять суток
Я, сжимаясь, гордился пространством за то, что росло на дрожжах.
Сон был больше, чем слух, слух был старше, чем сон,— слитен, чуток,
А за нами неслись большаки на ямщицких вожжах.
День стоял о пяти головах, и, чумея от пляса,
Ехала конная, пешая шла черноверхая масса —
Расширеньем аорты могущества в белых ночах — нет, в ножах —
Глаз превращался в хвойное мясо.
На вершок бы мне синего моря, на игольное только ушко!
Чтобы двойка конвойного времени парусами неслась хорошо.
Сухомятная русская сказка, деревянная ложка, ау!
Где вы, трое славных ребят из железных ворот ГПУ?
Чтобы Пушкина чудный товар не пошел по рукам дармоедов,
Грамотеет в шинелях с наганами племя пушкиноведов —
Молодые любители белозубых стишков.
На вершок бы мне синего моря, на игольное только ушко!
Поезд шел на Урал. В раскрытые рты нам
Говорящий Чапаев с картины скакал звуковой...
За бревенчатым тылом, на ленте простынной
Утонуть и вскочить на коня своего!
Осип Мандельштам Апрель — май 1935
Любое действие имеет какую-то конечную цель. Любое произведение призвано нести какую-то смысловую нагрузку.
Зачем был снят этот фильм? Что им хотели сказать? Думаем секунду, формулируем...Ну что, пипл, схаваем? Ничего ж не меняется, кроме цвета злодеев. Да это никому и не нужно. Никому не нужен фильм по "Белой гвардии", это же некоммерческий проект, дайте нам лубочного "Адмирала".
Раньше был Чапаев, теперь вот Колчак. Черное-белое, белое-красное. Все так, да не так.
В Ленинградском кинотеатре «Сатурн» "Чапаев" шел каждый день на протяжении двух лет. По итогам опроса киноведов мира (1978) фильм включен в число ста лучших фильмов мирового кино. Лучший фильм на иностранном языке» по версии Национального совета кинокритиков США (National Board of Review) в 1935 году. Гран-при Всемирной парижской выставки в 1937 году. Бронзовая медаль на кинофестивале в Венеции в 1946 году. Вам мнится нечто подобное про фильм "Адмирал"? Представляете себе сотни анекдотов: "Сидят Колчак над картой и думает. Вбегает Каппель и кричит: "Красные идут, Александр Васильевич!" И я тоже не представляю.
У тех, кто брался за этот проект, было два пути, на мой взгляд. Первый - это снять культовый фильм про белого адмирала, тот, что разлетится на цитаты, западет в умы подрастающему поколению, фильм глубокий, пусть неисторичный и однобокий, но настоящий. Как про красного бессмертного - благодаря киноискусству - командира.
Второй - снять фильм про Смутное Время, не принимая стороны. Про людей, - не красных и белых болванчиков, а живых людей, как-они-есть. В Той России не было хрестоматийного деления на стороны, был Хаос, вот про это снять фильм, про то, как этот Хаос жрал людей и как люди жрали этот Хаос. И как некоторых он сожрать не смог.
Сняли...фильм "Адмирал" - с твердым знаком.
Один из самых живых моментов фильма: "Передайте моей жене в Париже, что я благословляю сына." "А сколько у тебя жен-то?" И - хладный труп в крестообразную Иордань.
Браво! И мне хочется спросить то же самое! Вот что повисает в воздухе после просмотра: а был ли мальчик? И с лубочным адмиралом, выходит, не дотянули. Да что ж это такое - чего у вас не хватишься - ничего нету! (С)
И меня никто не убедит в том, что первые два варианта нам это не под силу. После сегодняшнего просмотра можно смело сказать, что все ресурсы у нас для этого есть - человеческие и финансовые.
Хабенский потянул бы большее. Ему поставили задачу - красиво кидать за борт саблю - в ее рамках он безупречен. Лизонька не виновата, что ее реплики писал либо человек напрочь лишенный вкуса, либо очень юморной мизантроп. Как-то не резанула фальшь в актерской игре, кроме пары эпизодов с второстепенными персонажами. И с камерой работать научились, и звук хорош. И спецэффектами не перекормили, и детали умеем со вкусом подать.
В моем доме пахнет осенней шарлоткой и заварен лимонный ройбуш. И я не представляю, как это - когда отрезают ногу под стаканом водки. Быть может, я не в праве вообще об этом говорить. Но вот какое-то поганенькое ощущение помноженное на мое гипертрофированное чувство справедливости толкает меня под руку.
Я пишу, потому что за державу обидно. За каппелей, чапаевых, за 10 миллионов безвременно ушедших.
Трагедия - это не мины в сахарной глазури.
И еще потому, что страстно хочется видеть кино-которого-нет. И поэтому - едим, что есть. Я получила свое удовольствие от картины, но от этого еще острее чувствую себя обманутой.
Критиковать - это неконструктивно. Не нравится? Сделай лучше. Я сама не умею, но кое-что по теме вам предложу.
На мой взгляд, в этих двадцати строках заложено больше, чем в двух часах в темном зале кинотеатра. А про любовь - читайте Шекспира, что ли.
День стоял о пяти головах. Сплошные пять суток
Я, сжимаясь, гордился пространством за то, что росло на дрожжах.
Сон был больше, чем слух, слух был старше, чем сон,— слитен, чуток,
А за нами неслись большаки на ямщицких вожжах.
День стоял о пяти головах, и, чумея от пляса,
Ехала конная, пешая шла черноверхая масса —
Расширеньем аорты могущества в белых ночах — нет, в ножах —
Глаз превращался в хвойное мясо.
На вершок бы мне синего моря, на игольное только ушко!
Чтобы двойка конвойного времени парусами неслась хорошо.
Сухомятная русская сказка, деревянная ложка, ау!
Где вы, трое славных ребят из железных ворот ГПУ?
Чтобы Пушкина чудный товар не пошел по рукам дармоедов,
Грамотеет в шинелях с наганами племя пушкиноведов —
Молодые любители белозубых стишков.
На вершок бы мне синего моря, на игольное только ушко!
Поезд шел на Урал. В раскрытые рты нам
Говорящий Чапаев с картины скакал звуковой...
За бревенчатым тылом, на ленте простынной
Утонуть и вскочить на коня своего!
Осип Мандельштам Апрель — май 1935