Page Summary
zhelia.livejournal.com - (no subject)
skyvan.livejournal.com - (no subject)
taona.livejournal.com - (no subject)
tourelle.livejournal.com - (no subject)
kerowack.livejournal.com - (no subject)
lipsan.livejournal.com - (no subject)
gallinn.livejournal.com - (no subject)
lonelyhome.livejournal.com - (no subject)
tigerrfox.livejournal.com - (no subject)
el-pajarero.livejournal.com - Ну всё, пропал человек :)))
unrimah.livejournal.com - (no subject)
Style Credit
- Style: Neutral Good for Practicality by
Expand Cut Tags
No cut tags
no subject
Date: 2008-12-09 07:04 pm (UTC)Хочу себе такого, или наподобие. Только не светит)
no subject
Date: 2008-12-09 07:12 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-10 11:28 am (UTC)no subject
Date: 2008-12-09 08:05 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-10 10:47 am (UTC)no subject
Date: 2008-12-11 09:53 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-15 10:11 am (UTC)no subject
Date: 2008-12-09 08:15 pm (UTC)Совет №1: снимать только в RAW-формат (для отщепенцев-последователей патриарха Никона это .nef). Никогда внутрикамерный jpeg не сделает того, что может сделать хороший конвертер. В качестве конвертера - Adobe Camera Raw или (это чем я пользуюсь) Capture One Pro. Зачастую могут вытянуть в "нормальный" даже совершенно убитый снимок.
Совет №2: вообще снимать достаточно часто. Без практики не фига не получается. При этом стоит стараться снимать "шоб красиво было", а не "аки мыльницей". Ибо во втором случае встает резонный вопрос: а на кой тебе такая здоровая дура нужна?
Совет №3: про встроенную вспышку забудь. Сразу. Как про страшный сон. Ибо света хуже чем "пыха в лоб" человечество пока вроде не придумало. Ну или мне не сказало.
Ну и максимальная чувствительность - это тоже... В общем, результат может и разочаровать.
Ну и это, ты поняла, что основные затраты на фото у тебя только начались? :-)
Хотел спросить тебя, что ж ты не Сапоп себе взяла (а то и линзы можно у меня попробовать), посмотрел на текущие предложения и все понял. По соотношению цена/качество D60 выигрывает.
no subject
Date: 2008-12-10 11:01 am (UTC)Да, цена-качество - самое то. Я покупала на ozone, через пару дней там его уже не было.
Спасибо за ссылку, будем учиться.
"снимать только в RAW-формат (для отщепенцев-последователей патриарха Никона это .nef)."
Странно - у меня в менюшке он тоже называется RAW.
"При этом стоит стараться снимать "шоб красиво было", а не "аки мыльницей"
Вообще-то я и мысльницей старалась снимать "шоб красиво было".
А иначе - зачем вообще снимать?:)
Про вспышку - учту, но пока буду пользоваться тем, что есть. Тем более, что снимать люблю при естественном освещении и вообще на улице.
Спасибо! Я тебя еще буду мучить при случае:)
no subject
Date: 2008-12-10 01:31 pm (UTC)У тебя, кстати, Adobe Creative Studio (где один из конвертеров наличествует) имеется в наличии?
Относительно того, что "и мыльницей пыталась снимать, шоб красиво было". Сие правильно, но тут твои возможности сильно расширятся.
Мучить - это пожалуйста. Особенно лично. А то мы тебя уже забыли, когда в последний раз видели.
А то мы тебя уже забыли, когда в последний раз видели.
Date: 2008-12-10 09:17 pm (UTC)Экономят на сотрудниках, не то что раньше.
no subject
Date: 2008-12-09 08:17 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-10 10:46 am (UTC)Только погода что-то как-то не провоцирует на фотоохоту. У вас как с зимой?
no subject
Date: 2008-12-10 09:42 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-11 08:11 am (UTC)Надо что-то делать. Например, зиму.
no subject
Date: 2008-12-11 11:28 am (UTC)no subject
Date: 2008-12-11 01:31 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-09 09:05 pm (UTC)Оптимальный выбор, я щетаю.
no subject
Date: 2008-12-10 10:46 am (UTC)Да, более дорогой агрегат не влезал в бюджет. Да он и не нужен, я ж любитель-чайник, что мне еще надо?:)
no subject
Date: 2008-12-10 01:27 pm (UTC)А вот надо ли оно - такое счастье, еще сильный вопрос. Я вон на Волках Одина обошелся тем, что есть при не самых благоприятных условиях освещения (лес - он до ужаса темный, как понимается после заглядывания в видоискатель). И ничего.
Так что - выбор абсолютно правилен: самая простенькая, но зеркалка. То, что снимки с нее будут лучше, чем с соседнего типа крутого ультразума примерно за те же бабки - это я тебе гарантирую.
no subject
Date: 2008-12-10 09:19 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-09 10:15 pm (UTC)А нам как раз нужен фотограф :) приходи тренироваться!
no subject
Date: 2008-12-10 10:39 am (UTC)no subject
Date: 2008-12-10 04:18 am (UTC)no subject
Date: 2008-12-10 10:39 am (UTC)no subject
Date: 2008-12-10 12:29 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-10 09:28 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-11 08:13 am (UTC)У меня на работе сейчвас сложно, как разгребу - стукнусь к тебе, ок?
no subject
Date: 2008-12-11 03:39 pm (UTC)Да не бойся, ничего сложного, только надо тренироваться. Я вот, увы, ленюсь.
no subject
Date: 2008-12-10 08:35 am (UTC)У меня похожий, но чуть-чуть другой. Будут вопросы - с удовольствием отвечу.
no subject
Date: 2008-12-10 10:37 am (UTC)Я каждый раз радуюсь вашим фотографиям в свой френдленте.
no subject
Date: 2008-12-10 12:46 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-10 05:44 pm (UTC)Сам, к сожалению, зеркалку держал в руках ещё плёночную, давным-давно:) А сейчас чувствую, что с моей ленью носить такую везде и всюду явно не светит:))) А пинать меня некому:))
В общем, советовать особо нечего конкретного...
Хотя, вот могу выслать одну книжку в электронном виде, она может и не сразу сейчас понадобится, поскольку там рассказывается о подходе к фотографии как к искусству, но очень даже полезно будет почитать. Она называется: "Поэтика фотографии". Если ты такую не видела, то она будет весьма полезной и интересной. Книга не новая, но там почти не затрагиваются технические вопросы, поэтому актуальности не теряет:)
Надеюсь на твои творческие успехи:)
Если ты такую не видела
Date: 2008-12-15 03:49 pm (UTC)Re: Если ты такую не видела
Date: 2008-12-18 08:15 pm (UTC)Re: Если ты такую не видела
Date: 2008-12-19 12:42 pm (UTC)Re: Если ты такую не видела
Date: 2008-12-19 07:25 pm (UTC)Ну всё, пропал человек :)))
Date: 2008-12-11 10:46 pm (UTC)Через короткое время будешь с ужасом взирать на фото, сделанные мыльницами, сможешь рассуждать о ГРИП и боке:)
Тебе уже сказали, что основные траты впереди - объективы, вспышки, штативы, фильтры...
Интересно, всё же, а почему Никон?
Интересно, всё же, а почему Никон?
Date: 2008-12-15 10:35 am (UTC)Потому что он в два раза дешевле, а параматры сопоставимы:)
Как сказал мой знакомый фотограф чуть выше, "Хотел спросить тебя, что ж ты не Сапоп себе взяла (а то и линзы можно у меня попробовать), посмотрел на текущие предложения и все понял. По соотношению цена/качество D60 выигрывает."
Вот так-то.
Re: Интересно, всё же, а почему Никон?
Date: 2008-12-16 12:09 pm (UTC)бъектив был - 18-55, наверно
Date: 2008-12-16 12:17 pm (UTC)Но - выложить сразу сумму за примерно тоже самое или покупать потом чуть дороже...Короче, первый ваприант был ближе. да еще с новогодними скидками - они ж не на все можеди есть. На Nikon вот были.
no subject
Date: 2008-12-16 01:50 pm (UTC)Даже в нашем фотозахолустье нашел для своего и оптику по приемлемым ценам, и пыху (помнишь, жаловался, что ничего нет? :)).
В общем, больше тебе снимков, хороших и разных (но тоже хороших)! Обращайся - всегда буду рад помочь, как новичок со стажем :D Аську знаешь, телефон, может, тоже не стерла :)
no subject
Date: 2009-01-14 03:10 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-14 03:13 pm (UTC)